デジカメWatchはE-P1に対して「一眼」を使わず偉い! ― 2009年06月16日 00時00分01秒
明日の更新は多分遅れると思うので今日2個目の更新をしておく。
オリンパスがマイクロフォーサーズ規格のレンズ交換式デジタルカメラ「オリンパス・ペンE-P1」を発表した。
以前から、ファインダーでピントが分からないような一眼レフを作るくらいならレンズ交換式のEVFカメラにしたらいいと言っていたので、この方向は歓迎だ。ただし、(マイクロ)フォーサーズという規格は疑問に思っている。というのは、デジタルカメラは発展途上なのに、フォーサーズは撮像素子サイズのみならず、バックフォーカスやマウントまで最初から決めていたので、技術の発展につれてどうしようもなくなってしまうと思っているからだ。だからレンズも揃わないうちにマイクロフォーサーズという規格をまた作らなければならなくなる。これもそのうち規格の縛りで困るだろうと思う。
そして、皆カメラに注目しているようだが、私はレンズに注目したい。どれだけ広角側の単焦点レンズが揃うのか、どういうレンズラインナップなのか、だ。まだまだレンズ(特に単焦点レンズ)も揃わないし、マウントアダプターで使えるといっても画角は目茶苦茶狭くなるし、それは広角好きとしてはつまらない。ただ、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8はなかなかよさそうだが、もう少し薄くならないのかねぇ。34mm相当なので使いやすそうではある。ともかく超広角や超望遠まで単焦点レンズを含めたラインナップを揃えて欲しい。
そして、マイクロフォーサーズがどうも気にくわないのはその宣伝で使っている「一眼」という言葉だ。これを「一眼」と呼ぶのならほとんどのコンパクトデジタルカメラは「一眼」だ。いままで「一眼レフ」という言葉はあったが、それ以外のカメラを「一眼」と呼んだことはなかった。これが通用するんなら我がGR DIGITALもCOOLPIX 2500も「一眼」だ。こういういい加減な言葉遣いをするカメラメーカーは信用ならない。
デジカメWatchのオリンパス、同社初のマイクロフォーサーズ機「E-P1」~「ペンF」風フルメタルボディ。手ブレ補正やHD動画もという記事は偉い。意識的にE-P1に対して「一眼」という言葉を使っていない。「オリンパスでは『マイクロ一眼』の愛称で訴求する。」という部分だけで、あとは「一眼レフ」という言葉しか使っていない。冒頭から「オリンパスは、同社初のマイクロフォーサーズシステム規格を採用したレンズ交換式デジタルカメラ『オリンパス・ペンE-P1』を7月3日に発売する。」だもの。メーカーの曖昧な言葉遣いの引用としての言葉と記事として自分で使う言葉とをきちんと使い分けているところに記者の矜恃を見た。日経なぞはタイトルからして「オリンパス、薄型マイクロフォーサーズ一眼『オリンパス・ペン E-P1』発表!」だ。これは、恥ずかしい。日経はベニズワイガニを使っていてもメーカーがズワイガニと言えばズワイガニって書くんだろうね。オリンパスがズワイガニ入りE-P1を発表!って(笑)。個人的にはベニズワイガニでもズワイガニでもどうでもいいんだけれども(笑)。【追記】中身はどっちでもいいけど、中身が表記と違うあるいは混同させるような表記は勘弁。【追記ここまで】
コメント
_ やまろ@海外出張中 ― 2009年06月16日 16時40分13秒
_ Haniwa ― 2009年06月16日 17時33分03秒
海外からわざわざありがとうございます。\(^o^)/
レンズ交換式EVFカメラ、フォーサーズのようなフォーマットに最適ですよね。フォーマットが小さいのにレンズが大きいとかボディがあまり小さくならないとか、そういういままでのは不利です。
マウントアダプターで望遠側はどうとでもなるので(笑)、オリンパスは、広角・超広角側のレンズを精力的に出して欲しいですね。レンズもコンパクトなものを揃えて欲しいです。レンズ(特に単焦点や広角側)が揃ってくれば私も購入欲が出てきます。
17mmとE-P1のセットはいいですねぇ。
_ SHIDA ― 2009年06月16日 22時15分08秒
_ Haniwa ― 2009年06月16日 23時19分32秒
仰るとおりですね。
E-P1のトップカバーのデザインですが、あんな風にする必要ないと思いました。機能からの必然性のないデザインってやぼったいですし、そんなに似てないですもの。外部ファインダーが傾いてるようにみえるのもマイナスです。曲げるの苦労したんだぜ、みたいな画像が公表されてるのもかえって萎えます(笑)。
いいコンセプトのカメラなのだから、中身で勝負、機能からくる美しさを追求すればいいのに。
_ ノーネームしたん ― 2009年06月16日 23時37分17秒
MFニコンFマウントレンズがピント合わせで使えるぐらいのEVFとかなら買いたいけど、そっちの出来はどうなんでしょうか?、無理なんでしょうか。
_ Haniwa ― 2009年06月17日 16時39分34秒
EVFだけでは拡大しないとピント合わせは無理なんじゃないでしょうか。ファインダースクリーンのように全体を見ながら同時に細部のピントも見えるというのはEVFだと難しいように思います。背面液晶ではなくビデオやGX200のような覗き込むタイプのEVFだと拡大率の関係もあってもう少しピントも見やすいかもしれませんね。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。
パナの女流一眼みたいに、一眼レフに真っ向勝負しても意味がないんですよね。
このあたりが、家電屋とカメラ屋の差かなぁと。
17mmレンズだけで粋に使ってみたいですねー。