"Haniwaのページ"作者のblog

ちょっと情報が遅れてすまん。早く扱いたかったのだが、今日になってしまった。
【インタビュー】FXフォーマットは高感度画質のために（デジカメWATCH）

──FXフォーマットはレンズの焦点距離と画角の関係がフィルム時代と同じになるメリットもありますが、そうした要求よりも、高感度撮影性能を上げるためという意味合いが強いということでしょうか?

画角のメリットも当然ありますが、我々としては常にお客様のご要望ありきなので、特に要望の強かった高感度撮影時の画質を高めるためにFXフォーマットを選択しました。

うーん、なんか素直じゃないというか、「DXフォーマットで十分」と言っていた前言に拘っていると言うか、なんかスッキリしないなぁ。まあ、高感度に強いというのはいいことなのだが。

──市場にはすでにEOS-1DsシリーズとEOS 5Dがフルサイズ機として存在します。これらとD3の関係はどう捉えていますか?

FXフォーマットを提案したことで、どうしても“フルサイズフォーマット議論”になりがちですが、お客様のニーズに対してそれぞれの商品がどう意図して企画されているかが問題です。EOS-1Dsが狙っている部分とD3の狙っている部分がクロスオーバーするところもたくさんありますが、本質的には異なったユーザーニーズに応えた製品です。

EOS 5Dのような製品についても同じで、お客様のニーズがあるか、どう変わっていくかを見極めながら、今後のものづくりに反映していきます。

（中略）

──より安価なFXフォーマット採用機、あるいはD3の高画素モデルといった展開は考えていますか?

FXフォーマット採用機のラインナップも、今後のユーザーからの声を見極めながら開発していきます。私自身、商品企画をやってきた中で、常にお客様第一主義を掲げてきましたが、新しい提案で市場を発展させる必要もあります。そうした考えに基づいて、今後も新しい製品を企画・開発していくことになります。

なんかすっきりしないなぁ。広角単焦点好きの人を中心に、FXフォーマットの手ごろな値段のものが欲しいという声が以前からずっとあるじゃん。まあ、「出します」なんて簡単に言えないからだろうけど、ほんとスッキリしないなぁ。

何度も言うけど、DX向けの広角・超広角の単焦点レンズがFXサイズ用の現行広角・超広角レンズのように手ごろな値段で揃っていないどころかほとんどない状況では、FXフォーマットしかないんですよ。14mmレンズ使ってようやく21mm相当の画角というのは、レンズも高いしやってられないんですよ。それでも20mmレンズの画角に届いてない（たった1mmだけど）。シグマの20mm F1.8に相当するDXフォーマットのレンズは存在しないだろうが。ニコンが13mm F1.8 DXとかをシグマの20mm F1.8の値段で作ってくれるんならDXフォーマットでもいいけど。そんなレンズ作っても売れないというんなら、やはりDXフォーマットは「本流にはなれない」ということなんじゃないのか。色々なフォーマットがあっても結局ライカ版の135サイズ、ニコンのデジタルでいうFXフォーマットが永らえてきたのは、色々な遺産があるからじゃないのか。遺産があってユーザーが多いから、あまり売れ筋じゃないレンズもラインナップできてるんじゃないのか。

ああ、今日はアサカメでDistagon T* 2/28 ZFの記事が出る素晴らしい日なのに、なんか気分悪くなってきた(笑)。まあ、ニコンがEOS5Dに相当するカメラをずっと出さなければ、ニコンのデジタル一眼レフボディを買わなければいいだけの話だ。出ないと分かったら、EOS5Dないしその後継を買うか、中古で安くなった（なるのか？）D3を型落ちで買いますよ。それじゃ、ニコンは儲からないだろうけど、DXフォーマットには付いていけない（きっぱり）。せっかくのCarl Zeiss Distagon T* 2/28 ZFが42mm相当なんて嫌だ（買う気満々）。

あと、ファインダーも50mm F1.4でピントのヤマが分かるようなものにしてね(ぐさり)。

ということで、ニコンD3とD300が触れる、Nikon Digital Live 2007が明日9月21日（金）から始まる。うー、行きたいけど、行けるか微妙。