【開発物語】富士フイルムアーカイブフィルム「エテルナ－RDS」(SankeiBiz): "Haniwaのページ"作者のblog

針の助様に教えて戴いたSankeiBizの【開発物語】富士フイルムアーカイブフィルム「エテルナ－RDS」の記事に色々興味深いことが載っていた。針の助様、情報ありがとうございました。

アーカイブフィルム開発のきっかけは、０７年１２月に米国の映画芸術科学アカデミーがまとめた報告書「ザ・デジタル・ジレンマ」だった。映画作品保存に関し維持管理コストや信頼性などの観点から「アーカイブフィルムを越えるものはない」と結論づけたのだ。

デジタル化の普及で、映像情報をデジタル保存するケースが急速に増えているが、データを保存したメディアの劣化や、再生するハードディスクの頻繁なモデルチェンジにより、保存した映像情報が再生できなくなるリスクが指摘されている。デジタルも万能ではないわけだ。

やはりデジタルデータの保存はいろいろ問題があるのか。冗談ではなく、デジカメのデータをフィルムに焼き付ける安価なサービスをやって欲しい。できればフィルム撮影したらデジタルデータも同時に生成されるとかそういうのが欲しい(笑)。既存のフィルムカメラに装着できればなおよし。

当時、ハリウッドの大手映画製作会社が採用していたのは、カラー映像をカラーフィルムに保存するのではなく、映像を色成分ごとに分解して白黒フィルムに記録する「三色分解」と呼ばれる方法だった。カラーフィルムを使えば手間は掛からないが、経年劣化で色あせる「褪色現象」が起き、１００年程度しか映像を保存できないとされる。これに対し、銀の粒子の濃淡で画像を記録する白黒フィルムは褪色現象がなく、カラーフィルムに比べて保存性に優れているメリットがあった。

モノクロフィルムが、ビネガーシンドロームとかなければ一番保存性がいいのだろう。普段カラーフィルムしか使わない人でも、年に数回モノクロフィルムで撮影しておくといいと思う。別に自分で現像しなくても写真屋さんに出せばやってくれる。お正月とか誕生日とか入学式などの大事なイベントもモノクロで撮ればいい。昔のハーフサイズカメラのように、フィルム1本に正月からクリスマスまで写っている感じでもいいから、大事な場面はモノクロフィルムで押さえておくのがいいと思う。使っていないフィルムコンパクトカメラを1台モノクロ専用にしておけばいいのだ。カメラマニアなら、それ用と称してもう1台フィルムコンパクトカメラを買うのもアリだ(笑)。

映画用フィルムメーカーは現在、米イーストマン・コダックと富士フイルムが全種類をそろえる２強で、上映用フィルムのみを取り扱うベルギーのアグファ・ゲバルトを含めると３社に集約される。詳細な市場規模の統計はないが、映画用フィルムのうち、撮影用フィルムや完成映像フィルムは、デジタル化のあおりを受け制作現場での消費量は激減の一途をたどっている。映画館の上映機材の影響を受ける上映用フィルムや複製用フィルムは“現役”だが、デジタルデータのまま上映できる映画館も増え、減少傾向なのは否めない。

ただ、米映画芸術科学アカデミーが２００７年１２月にまとめた報告書「ザ・デジタル・ジレンマ」では、完成映像を１年間保存する際のコストは、アーカイブ用フィルムによる保存が１０５９ドルで済むのに対し、デジタル保存は１万２５１４ドルと１１倍に膨れあがると試算している。現在、この金額差は縮まっているとみられるが、デジタル保存は機器トラブルなどで突如、読み取れなくなる懸念は拭いきれない。

このため、米２０世紀フォックスなど米大手の映画製作会社は、デジタル化以前の作品がフィルムで残存する状況を踏まえて、安全でより安価な手段としてアーカイブ用フィルムを選択。アカデミーの報告書も、デジタルのままの保存が主流になる時期が到来することを否定はしないまでも「フィルムと同等な寿命を持つ処理方法はない」とした。

なるほど。色んな意味でフィルムはなくなってはいけないんだねぇ。コダックも頑張っておくれ。そうしないと稼ぎ頭の映画用フィルムまでアレになってしまいますぞ。

函館・五稜郭（五稜郭タワーから2010年1月撮影・スキャン）：Nikon F100、Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、F8AE（中央重点測光）、+1EV、Kodak PORTRA 400VC、Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED（ICEありGEMなしROCなし）

富士フイルムの話題なのにコダックフィルムの作例ですまん。土曜日にも某スポーツ撮影の予定が入ってしまったが、雨の予報だ。これは「世界の中古カメラ市に行け」というお告げか(笑)。