EPSON GT-X770とNikon COOLSCAN 5000 EDのDigital ICE比較: "Haniwaのページ"作者のblog

お待たせしました。エプソンのフラットベッドスキャナGT-X770とニコンのフィルムスキャナSUPER COOLSCAN 5000 EDのDigital ICE（ゴミ取り埃取り傷取り機能）の比較だ。共通の撮影データはNikon F100、Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、F8AE（絞り優先AE）、+1.3EV、Kodak PORTRA 400VC。

まずは、GT-X770のICEなしの4800dpi等倍部分（1番上）とおなじくICEありの4800dpi等倍部分（上から2番目）だ。同じときにICEありとICE無しのスキャンを2回している。

ちゃんと傷だかごみだかが取れているのがわかる。ただ、GT-X770の場合、Digital ICEを使うとカラーノイズが増えてシャープネスが掛けられたようになってしまっている。そのためファイル容量もICE有効の方が大きい。ゴミが取れても画質が悪くなるんじゃあんまり意味がない。

つづいて、ニコンSUPER COOLSCAN 5000 EDのICEなしの4000dpi等倍部分（上から3番目）とおなじくICEありの4000dpi等倍部分（上から4番目）だ。

COOLSCAN 5000 EDの方はごみまたは傷がきれいに取れているし画像の劣化がほとんどない。シャープネスも掛けられていない。元の画像からごみや傷の部分だけきれいに抜き取ったかのようだ。

こうしてみると、Digital ICEについてはNikonのフィルムスキャナSUPER COOLSCAN 5000 EDの圧勝だ。

ニコンの方はDigital ICE4 Advanced（デジタルアイスクワッドアドバンスト）でRGBの三色のLED光源に加えてゴミや傷検知用のIr(赤外線)も加えた4色LEDであるのに対して、エプソンのGT-X770の方は白色LEDのみでDigital ICEとしか書かれていない。これらが同じDigital ICEを名乗りながら結果に大きな違いを与えていると思う。
Digital ICE4 Advanced と Digital ICE4 ― 2005年09月15日参照

両方に付着していなかったので比較しなかったが、GT-X770の方はガラス面にフィルムを置く関係から（特に糸状の）埃がスキャンされやすい（EPSON GT-X770でフィルムスキャン、COOLSCAN 5000 EDと比較 ― 2010年02月17日の画像参照）。一方のCOOLSCAN 5000 EDの方はストリップフィルムアダプタでフィルムを吸い込むように動かしているので（糸状の）埃のようなゴミは移動時にフィルムから離れてしまう。同じように埃の可能性がありながら、フィルム一眼レフカメラでは埃の写り込みが少ないのにデジタル一眼レフカメラでは撮像素子やローパスフィルター面上の埃が写りやすいのと似ている。

やっぱりフィルムスキャナである必要性があると思う。ニコンはこんな技術を活かした製品（Digital ICEは米国Eastman Kodak Companyの商標であり技術だが）を早々と終わらせてしまうのか。まだフィルムは終わってないし、以前よりもPCと銀塩フィルムとで楽しめる状況が手頃な値段で構築できるようになっているというのに。今のニコンに何を言っても無駄なようだが、考え直して欲しい。「特定のカメラ趣味の人」が写真やカメラから離れるかどうかの瀬戸際だと思う。おもしろくないよ、最近のデジカメや新しいレンズは。フィルムで淡々と撮り続けるけど、フィルムがなくなったらデジカメに乗り換えて趣味を続けるかは分からない。

【関連】
EPSON GT-X770でフィルムスキャン、COOLSCAN 5000 EDと比較 ― 2010年02月17日

この件とは直接関係ないが、宝の持ち腐れ様から、Nikon Scan 4.0.3のWindows Vista 64bit用（Windows 7 64bit版での動作報告もあり）の非公式のスキャナドライバが存在する情報を戴いている。宝の持ち腐れ様情報ありがとうございました。