"Haniwaのページ"作者のblog

去年の3月にエプソンのフラットベッドスキャナGT-X770を購入後初めてフィルムスキャンをした。フィルム専用スキャナが別にあるので（Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED）、GT-X770はドキュメントしかスキャンしてこなかったのだ。匿名様等のコメントがきっかけで購入後約1年でようやくスキャンする機会に恵まれた。皆様ありがとうございます。

1番上の写真は、EPSON GT-X770でスキャンしたもの。スキャン解像度は最高の4800dpiで48bit(各色16bit)でTIFFとして保存したものをJPEGに変換して長辺1600ピクセルに縮小したもの。撮影データはNikon F100、Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、F8AE（絞り優先AE）、+1.3EV、Kodak PORTRA 400VC。画像をクリックした拡大写真は約1MBある。

2番目の写真は、Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED（ストリップフィルムアダプタSA-21使用）でスキャンしたもの。スキャン解像度は最高の4000dpiで16bit(計48bit)でTIFFとして保存したものをJPEGに変換して長辺1600ピクセルに縮小したもの。撮影データは1番目と同じ。画像をクリックした拡大写真は約1MBある。

普通に鑑賞する限り両者の違いはほとんどない。WEBに載せるような写真やL判2L判程度なら全く差がなさそうだ。どちらも自動露出で設定はノーマルのままだ。【追記】ニコンの方が黄色く見えるが実はニコンの方が忠実な色だと思う。というのは、これは夕方の日の入り直前だからだ。エプソンの方が大きく補正が入っているように思う。【追記ここまで】

ただ、等倍で見ると差はある。3番目の写真（GT-X770 4800dpi 等倍 部分）は1番目のEPSON GT-X770のスキャン画像の縮小前の画像を等倍で切り取ったもの。何か縦縞のようなものが見える。

4番目（COOLSCAN 5000 ED 4000dpi 等倍 部分：2番目のスキャン画像の縮小前の画像を等倍で切り取ったもの）のNikon SUPER COOLSCAN 5000 EDの方がスキャン解像度が低いのだがこちらの方がよく解像している。屋根の端の小さなつららとかを見るとよく分かる。

あと、スキャン時間の差もあった。GT-X770は6コマスリーブを2列同時にスキャンできるのでプレビューは速い。しかしネガカラー本スキャンでは12コマで「残り54分」の表示が出て、実際にも1コマ4分半程掛かる。COOLSCAN 5000 EDの方はネガカラー本スキャン6コマで6分ぐらい。1コマ1分ぐらいか。GT-X770は最高解像度で使わない方がよさそうだ。5000EDはいつも最高解像度でスキャンしているのだが。環境は、Intel Core i5 750（2.66GHz）、RAM 4GB(実際に使えるのは約3GB)、OS Windows XP Professional SP3、Nikon Scan 4.0.2、USB 2.0、Norton Internet Security 2009常駐。

大伸ばしにしたりするのでなければフラットベッドスキャナGT-X770のスキャンで十分だと思う。ただ、もっと条件の悪いフィルム（露出が適正でないとか傷や褪色がひどいとか）でスキャンしたりすると差が出るかもしれない。それはまたの機会にテストしてみたい。

テストに使ったネガフィルムには少し傷があったようなので、次回はゴミ取り・傷取り機能（Digital ICE）の比較をしたい。

【追記】
写真の場所は、函館・トラピスチヌ修道院。

【関連追記：2010年2月22日】
EPSON GT-X770とNikon COOLSCAN 5000 EDのDigital ICE比較 ― 2010年02月22日